律师动态
-
出口管制案例，看海关如何开罚单 2026-01-08
今天跟大家分享最新的出口管制行政处罚案例。涉及铋、石墨、铪、无人机、稀土磁材等物项。金额有大有小，但结论只有一个——出口管制“零容忍”。先看几个典型案件：天津东疆关查处的金属铋案，货值160万元，因为没有许可证，直接罚了50万；上海浦东查到的石墨舟片案，虽然货值只有2万多，但因为许可证目的国写泰国，实际却运到马来西亚，结果罚了1000元；还有涉及铪靶材的案件，货值不到100万元，没领证照样罚款46
-
跨境电商走私案件：税款怎么算，判决差别有多大？ 2026-01-08
今天我们来聊一聊跨境电商零售进口走私案件里一个核心、但又极为复杂的问题——税款计核。走私普通货物、物品罪的定罪量刑，关键就在于“偷逃税款金额”。它既决定“有罪”还是“无罪”，也决定量刑的轻重。偷逃税额没达到起刑点，那就是行政违法；超过起刑点，就可能面临刑事处罚。所以，税额怎么算，往往就是案件的生死线。先说基本规则。海关总署有一个《暂行办法》，明确规定税款计核必须由海关来做，出具《核定证明书》，这份
-
走私案件中的“连续行为”，为什么能直接改变定罪量刑？ 2026-01-08
今天我们继续聊走私案件中的一个核心问题：什么是“连续行为”？为什么它的认定，会直接决定一个案件的定罪量刑结果？很多企业和当事人可能不知道，在走私案件中，最关键的量刑基准，就是偷逃税款的数额。数额一旦认定，基本就决定了量刑档次。比如，根据刑法规定，单位偷逃税额在500万元以上，就是重刑档次；而在100万元以下，就可能处于不起诉、缓刑或者轻判的区间。问题来了：一个公司连续几年进口同一种货物，如果报关数
-
走私案件中，认罪认罚就一定不能无罪辩护吗？ 2026-01-08
今天我们来聊一个很多当事人和家属都特别关心的问题：走私案件中，一旦签了认罪认罚具结书，是不是就彻底没有翻盘的机会了？在我们的办案经验里，不少当事人因为害怕被判重刑，在侦查阶段就稀里糊涂地签下了认罪认罚具结书。签完之后，家属往往会问：律师，这下是不是只能等着判刑了？其实，答案是否定的。认罪认罚，并不等于彻底放弃辩护。为什么呢？第一，认罪认罚的效力，前提是案件事实清楚，证据确实充分。如果证据本身存在重
-
走私偷逃税78万，为何最终不起诉？ 2026-01-08
今天和大家分享一个典型案例：A公司、阮某甲走私普通货物案。这是一家民营餐饮企业，十多年前开始从东南亚进口水产品。因为企业规模不大，他们一开始只能委托代理拼单报关，结果导致报关价格和真实价格对不上。旱季货价高，少缴税款；雨季货价低，又多缴税款。换句话说，既有偷逃，也有多缴。后来，企业越做越大，逐步成立了自己的报关公司，开始规范经营。但问题来了，2017年海关停止价格磋商，改为审定成交价格，公司整改还
-
再次强调：走私案件中，阅卷才是辩护的生死线 2026-01-08
在走私案件中，很多人误以为“证据铁板一块”，检察院写在起诉书里的东西，就是最后的结论。其实，这只是表象。真正的博弈，并不是在法庭上激情陈词，而是早在翻阅卷宗的那一刻，就已经开始了。走私案件的认定，绕不开几个核心要素：涉案金额的大小、走私方式的性质、当事人在共同犯罪中的地位。这些，直接决定了案件的定性和量刑的高低。而它们的来源，不是别的，正是那厚厚一摞卷宗。一份单证的不符，可能就是案件的拐点。提单、
-
走私案件“两法”衔接，自首到底怎么算？ 2026-01-06
今天我们来聊一个在走私案件中经常遇到的疑问：当案件经历了行政执法和刑事侦查两个阶段，到底以哪个阶段为准，来判断当事人是否构成自首？很多走私案件的案发，并不是一开始就由缉私部门立案，而是先由海关查到线索，比如企业接受稽查，先走行政程序，再移交缉私部门进入刑事程序。这样就出现了两个“到案经过”——一个是行政阶段，一个是刑事阶段。那问题来了：自首到底看哪个？我们以一个真实案例来说明。某企业被海关稽查时发
-
“委托包税”型走私案件中，货主一定是主犯吗？ 2026-01-06
今天我们来聊一个司法实践中经常遇到的争议问题——“委托包税”型走私案件，货主到底算主犯，还是从犯？在很多案件里，货主为了降低成本，把货交给所谓的通关公司，付一个“包税价”，就不再过问通关过程。结果，通关公司用虚假申报、拆拼柜等方式走私。问题来了：货主要不要作为主犯追究？学界和实务界的看法并不一致。周光权教授的观点，可以总结为四点：第一，货主和通关公司在走私中的地位不同。通关公司是直接操盘的人，能支
-
走私案件中，共犯必须“通谋”，片面共犯不成立 2026-01-06
今天我们来聊一个走私案件辩护中经常遇到的争议：走私罪共犯到底要不要包含“片面共犯”？先说结论：走私罪共犯必须要有“通谋”，没有通谋，就谈不上共犯。也就是说，走私案件中，不存在所谓的片面共犯。什么叫片面共犯？就是有的人主观上想帮别人犯罪，比如给钱、提供运输条件，但被帮助的人根本不知道自己得到了这种“帮助”。这时候，帮忙的人认为自己在参与犯罪，但实施犯罪的人并不清楚。这就是典型的“单方面”的合意。那问
-
走私案件主从犯的辩护突破口 2026-01-06
今天聊一个走私案件辩护的核心问题：主犯和从犯的区分。在刑法里，主从犯之争从来是辩护的焦点。为什么？因为《刑法》明确写着：对于从犯，应当从轻、减轻处罚，甚至可以免除处罚。如果一个被告能被认定为从犯，量刑差距非常大，这就是辩护空间。走私案件的特点是什么？团伙作案。涉及主体复杂：有货主单位，有通关单位，甚至跨境电商平台、支付、物流、揽货人、分包人，一个链条下来，主从关系错综复杂。这个时候，辩护方向的选择
