亲办案例 CONSTRUCTION

成功案例

当前位置: 首页 > 成功案例
  • 团队成功案例:矿渣固废走私案中的无罪辩护 2026-01-05

    2018年9月,央视财经《经济信息联播》曾重点报道一起全国瞩目的案件——“海关责令退运‘3·25’特大走私案”,涉案固体废物达2.7万吨,是当时我国查获的最大宗矿渣类固体废物走私案。案件源于2018年2月,某贸易公司以“球碎矿”名义申报进口货物,实则是球团矿生产过程中产生的下脚料混合物,属于国家禁止进口的固体废物。海关在侦查中发现,该公司通过篡改指标、洗单、高报价格、伪报品名等方式,在江苏、广东等

  • 王某走私普通货物罪量刑10年以上到判决5年有期徒刑 2024-09-24

    一、案件简介2019年3月,被告人林某与吴某商议,以共同出资、按股分红的方式结伙走私,被告人林某参与出资并联系境外货源,被告人吴某组织被告人王某、陈某、金某共同出资从境外购得成品油,安排被告人何某的海船,赴我国领海以外海域接驳成品油入境销售并进行利润分配。2019年3月20日,被告人林某、吴某、王某、陈某等人合计出资418.95万元,从境外购得成品油950吨,由被告人何某指使他人,驾驶三无海船,逃

  • 周某涉嫌寻衅滋事罪撤案 2022-08-07

    简介:侦查机关认为,周某在担任拆迁公司法定代表人期间指使社会闲散人员对被拆人采取追逐、侮辱、在被拆人家不走等方式寻衅滋事构成寻衅滋事罪,辩护人介入后认为周某公司的拆迁行为是根据政府的安排进行,社会人员没有采取过激行为并在当时警方已经做了出警处理,不构成寻衅滋事罪,案件移交检察院审查起诉后,检察院退回公安机关补充侦查,侦查机关最后做撤案处理。心得:当事人作为拆迁公司负责人,业务都是和政府部门承接,业

  • 蔡某涉嫌走私固体废物案撤案 2022-08-06

    简介:海关缉私部门认为蔡某作为港口的负责人与货主共谋,是主犯,辩护人介入以后认为没有证据证明蔡某明知,并且对于货物是否是固体废物提出质疑,侦查阶段刑拘30日后直接无罪释放。心得:蔡某在取保候审期间认为缉私部门强加罪名,无中生有,自己因为被立案而工作受到影响,精神奔溃;在取保候审后不久突然又被收监,更加无法从失望的情绪中走出来。辩护人介入后,首先听取案情介绍,帮助其分析案情,让其树立辩护人无罪辩护的

  • 贺某涉嫌侵犯公民个人信息罪(最高检报道)轻判 2022-08-06

    简介:贺某通过暗网出售了个人信息100多万条,牟利35万,这些个人信息被他人又出售并作为推销商品之用,辩护人提出犯罪情节轻微并退赃,案件获得轻判。心得:任何一个案件都有一个辩点,虽然本案看似没有辩点,但是其社会危害性一般,并且无效数据很多,侦查机关都没有做相应的鉴定意见,只是根据数额来定,最后我们也是做了退赃,相应的减轻了处罚。江苏省如东县人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0623刑初203

  • 钟某涉嫌诈骗罪撤案 2022-08-06

    简介:钟某、张某通过网络出售QQ号牟利,不法分子获得这些QQ号后,利用这些QQ号实施了诈骗,侦查机关认为钟某明知QQ号被用于诈骗的情况下仍然出售构成诈骗的共犯,辩护人在侦查阶段介入,认为没有任何证据证明钟某在明知诈骗的情况下出售,侦查机关只是推断其知道,案件被起诉到检察院,检察院认为证据不足退回,最终侦查机关撤销案件。心得:当事人及家属的信任是案件取得好的效果的前提条件。本案中委托人是外地人,在寻

  • 刑事合规: 深圳X公司走私普通货物案 2022-03-22

    【关键词】合规激励 第三方监督评估 行刑衔接 合规传导【要旨】积极探索检察履职与企业合规的结合方式,发挥少捕、慎诉等刑事司法政策的优势,激励企业加强合规管理。在涉案企业进行合规整改的过程中,检察机关应发挥程序性主导作用及保持中立性,推动企业真正依法合规经营。通过检察履职传导合规理念,加强与行政机关的沟通协作,促进“合规互认”,提升合规效果,增强参与力量,形成保护

  • 成功案例 | 马某甲涉嫌非法拘禁罪一案最终被告人被判处一年有期徒刑,在6名被告人中判处的刑罚最轻 2020-01-29

    案情简介 2018年10月29日至12月15日,六被告人在南通市港闸区幸福锦园3-1804传销窝点,对被害人丁XX(化名)等人非法拘禁。陈俊杰律师团队成员任文建律师依法会见了被告人马某甲并查阅复制了全案的卷宗材料,决定为被告人马某甲做罪轻辩护,最终法官采纳了辩护人的辩护意见,最终被告人被判处一年有期徒刑,在6名被告人中判处的刑罚最轻,得到了被告人及其家属的一致认可与好评。马某甲非法拘禁罪一案辩

  • 成功案例 | 丁某甲(化名)涉嫌强制猥亵罪一案,在辩护人的争取下,被告人被判处缓刑。 2020-01-29

    辩 护 词尊敬的审判员:受本案被告人丁某甲的委托以及北京市炜衡(南通)律师事务所的指派,我与陈俊杰律师依法担任被告人的辩护人,现根据事实和法律发表如下辩护意见:辩护人对起诉书所指控的被告人丁某甲构成强制猥亵罪的犯罪事实没有异议。但是根据法律规定辩护人的职责是根据事实和法律提出被告人无罪、罪轻、从轻、减轻以及免除处罚的意见和材料。基于这种职责我认为根据本案的基本事实,本案被告人存在以下可以从轻、减轻