业务动态

走私案件中，共犯必须“通谋”，片面共犯不成立

今天我们来聊一个走私案件辩护中经常遇到的争议：走私罪共犯到底要不要包含“片面共犯”？

先说结论：走私罪共犯必须要有“通谋”，没有通谋，就谈不上共犯。也就是说，走私案件中，不存在所谓的片面共犯。

什么叫片面共犯？就是有的人主观上想帮别人犯罪，比如给钱、提供运输条件，但被帮助的人根本不知道自己得到了这种“帮助”。这时候，帮忙的人认为自己在参与犯罪，但实施犯罪的人并不清楚。这就是典型的“单方面”的合意。

那问题来了，这种片面共犯能不能成立走私罪的共犯？

答案是否定的。原因就在于，刑法第156条对走私罪共犯有一个特别规定：必须与走私犯“通谋”。通谋，就是要有串通、有合意。也就是说，必须是双向的，而不是单方面的。

举个例子：假设有人明知别人要走私，就主动提供了资金或者账号，但走私的那个人完全不知道。这种情况虽然表面上看像是帮忙，但实际上不符合走私罪共犯的“通谋”要求。换句话说，行为人虽然有帮助的意图，但没有双向的合意，就不能认定是走私罪的共犯。

这跟保险诈骗罪共犯是不同的。保险诈骗罪的规定就没有强调“通谋”，所以哪怕是片面的帮助，只要明知对方在骗保并提供虚假证明，也可以按共犯来处理。

而走私罪不同，它的立法本意，就是通过“通谋”两个字，把片面共犯排除在外。这样做的效果，就是缩小了走私罪共犯的成立范围，也为辩护提供了一个切入点。

所以在走私案件的辩护中，如果检方仅凭“某人提供了便利条件”就认定他是共犯，而没有证据证明双方有“通谋”，那这个共犯的认定就站不住脚。我们律师就可以据此提出抗辩。

总之，走私罪共犯的核心是“通谋”，没有通谋，就不能成立。把握好这个要点，在案件中往往能起到至关重要的作用。