业务动态

走私案件中的“连续行为”，为什么能直接改变定罪量刑？

今天我们继续聊走私案件中的一个核心问题：什么是“连续行为”？为什么它的认定，会直接决定一个案件的定罪量刑结果？

很多企业和当事人可能不知道，在走私案件中，最关键的量刑基准，就是偷逃税款的数额。数额一旦认定，基本就决定了量刑档次。比如，根据刑法规定，单位偷逃税额在500万元以上，就是重刑档次；而在100万元以下，就可能处于不起诉、缓刑或者轻判的区间。

问题来了：一个公司连续几年进口同一种货物，如果报关数额有出入，侦查机关往往会把每一批货物都单独计算，再把所有批次加总，得出一个巨额数字。但这种算法，真的合理吗？

给大家讲一个案例：

一家餐饮企业，从东南亚进口海产品。因为早期拼单报关，报关价格普遍偏低，导致部分批次存在少缴税款。但与此同时，在雨季采购价格下降时，公司反而高报价格，缴纳了比实际更多的税款。海关查案时，只统计了少缴的部分，认定偷逃税额四百多万元。

但在仔细研究案卷后，律师提出了一个关键辩护意见：这些行为本质上是一个连续行为。什么叫连续行为？通俗来说，就是同一个公司、同一种货物、同一个行为模式，只是因为采购时间不同，导致结果有时少缴、有时多缴。你不能把“少缴”的单独拎出来算，而把“多缴”的部分当作不存在。因为从整体来看，这种报关行为在持续发生，最终国家实际损失远没有四百多万。

经过补充侦查和重新核算，最终确认数额只有七十八万元，直接从重刑档次降到最低档次。这就是“连续行为”认定的巨大意义。

从法律逻辑上说，连续行为是刑法理论中的一个重要概念。

如果每一批货物都当作单独犯罪，那么一个企业可能因为多年业务，数额动辄几千万，企业必然灭顶。但如果认定为一个连续行为，就要从整体上看待它对国家税收的最终损害，数额就会大幅减少。

在这个问题上，律师的作用，就是要敢于突破办案机关的“习惯性算法”。很多时候，侦查机关出于严厉打击的思路，喜欢把所有批次加总。但法治的原则是罪刑法定、罪责刑相适应。不能因为计算方式的不同，就让一个本来可能处于轻判区间的企业，瞬间面临重刑。

这里要提醒企业家朋友：如果你们的企业涉及到多次进口、长期经营，一定要注意是否存在“连续行为”的辩护空间。不要被侦查机关的数字吓到，更不要轻易认命。数额的重新认定，往往就是案件的转折点。

总结一下：

走私案件不是简单的“算账游戏”。

是不是连续行为，决定了数额怎么算；数额怎么算，决定了量刑是十年以上，还是三年以下，甚至不起诉。