业务动态
-
印尼的贸易法规和政策 2025-07-17
一、贸易主管部门印尼主管贸易的政府部门是贸易部，其职能包括制定外贸政策，参与外贸法规的制定，划分进出口产品管理类别，进口许可证的申请管理，指定进口商和分派配额等事务。二、贸易法规印尼与贸易有关的法律主要包括《贸易法》《海关法》《建立世界贸易组织法》和《产业法》等。与贸易相关的其他法律还涉及《国库法》《禁止垄断行为法》和《不正当贸易竞争法》等。三、贸易管理的相关规定除少数商品受许可证、配额等限制外，
-
印尼境外投资法律框架概述 2025-07-17
一、投资管理机构印度尼西亚的投资事务主要由三大政府部门负责：投资与下游化部统筹投资政策制定与实施，财政部负责财税政策管理，能矿部主管能源矿产领域投资事务。二、投资领域监管制度（一）行业准入政策依据2007年《投资法》（第25号）规定，印尼实行"负面清单"管理模式，除法律明确限制或禁止的领域外，国内外投资者享有平等的投资准入权利。政府基于公共卫生、道德伦理、文化传承、环境保护、国家安全等考量，可通过
-
“抽象”专利应如何举证侵权 2025-07-17
在当今科技创新日益成为经济发展核心驱动力的背景下，知识产权保护不仅是企业创新的生命线，更是推动新质生产力发展的关键。近日，江苏省苏州市中级人民法院一审、最高人民法院二审审结了一起判赔金额超600万元的专利侵权案，为同类型“看不见摸不着”的专利技术案件的举证与裁判提供了鲜活的参考和示范样本，意义深远。以下仅就该案的专利侵权举证方面进行论述。一、案情简介武汉某电子集团公司成立于2006年，公司经营范围
-
外观设计专利权评价报告在专利侵权诉讼中的价值 2025-07-17
《专利法》第66条第2款规定：“专利侵权纠纷涉及实用新型专利或者外观设计专利的，人民法院或者管理专利工作的部门可以要求专利权人或者利害关系人出具由国务院专利行政部门对相关实用新型或者外观设计进行检索、分析和评价后作出的专利权评价报告，作为审理、处理专利侵权纠纷的证据；专利权人、利害关系人或者被控侵权人也可以主动出具专利权评价报告。”何为外观设计专利权评价报告，以及它的存在价值是什么，以下进行简单的
-
外观设计专利权侵权判定 2025-07-17
《专利法》第11条第2款规定：“外观设计专利权被授予后，任何单位或者个人未经专利权人许可，都不得实施其专利，即不得为生产经营目的制造、许诺销售、销售、进口其外观设计专利产品。”《侵犯专利权纠纷案件解释》第8条规定：“在与外观设计专利产品相同或者相近种类产品上，采用与授权外观设计相同或者近似的外观设计的，人民法院应当认定被诉侵权设计落入专利法第五十九条第二款规定的外观设计专利权的保护范围。”上述司法
-
公司之间“借壳”侵犯外观设计专利权的认定 2025-07-17
任何单位或者个人未经专利权人许可，为生产经营目的所制造、许诺销售、销售、进口的产品与授权外观设计专利产品种类相同或者相近，而且所述产品的外观设计与所述授予专利权的产品外观设计相同或者相似的，就构成侵犯外观设计专利权。以下展示一例新型侵犯外观设计专利权行为的案件。一、案情简介原告禧某（新）私人有限公司（以下简称禧某公司）于2012年2月7日向国家知识产权局申请名称为“自行车后变速器”的外观设计专利，
-
零部件外观设计侵权判定 2025-07-17
《侵犯专利权纠纷案件解释》第12条第2款规定：“将侵犯外观设计专利权的产品作为零部件，制造另一产品并销售的，人民法院应当认定属于专利法第十一条规定的销售行为，但侵犯外观设计专利权的产品在该另一产品中仅具有技术功能的除外。”第3款规定：“对于前两款规定的情形，被诉侵权人之间存在分工合作的，人民法院应当认定为共同侵权。”可见，此种特殊类型的“将侵犯外观设计专利权的产品作为零部件制造另一产品并销售”的侵
-
产品外壳在侵犯外观设计专利权判定时的作用与间接侵权的认定 2025-07-17
一般而言，承载外观设计的不同产品的种类相同或者相近，是比较两个外观设计是否构成相同或者近似的前提条件，若两者产品种类不相同也不相近，则不存在外观设计比较的基础。但一个完整的产品主要设计特征均呈载于外壳，且外壳属于与产品系紧密相关的产品，无须再从产品功能和用途判断两者产品类型的类似性，可以直接进行外观设计比对，判断是否构成直接侵权。间接侵权须存在直接侵权人及其侵权产品，并以行为人主观明知为构成要件，
-
现有设计抗辩是否成立的判定 2025-07-17
含义：现有设计抗辩与外观设计先用权抗辩都属于外观设计不侵权抗辩。即就算被诉产品外观设计落入了涉案外观设计专利权的保护范围，只要被诉产品外观设计属于现有设计或者使用在先的外观设计，就不构成侵权。现有设计抗辩，指不论被诉产品外观设计是否落入涉案外观设计专利权的保护范围，只要被告证明了被诉产品外观设计属于现有设计，就不构成侵犯外观设计专利权。外观设计先用权抗辩，指被告证明被诉产品的外观设计是先于原告的专
-
走私红酒案中律师如何辩护 2025-07-17
律师在走私红酒案件中辩护，主要目标是从两个方面入手：一是质疑控方证明被告“主观故意”以及“客观行为”的充分性，二是争取认定被告为从犯或具有法定减轻情节，从而达到减轻或免除处罚的目的。具体策略通常包括以下几点：1. 质疑主观故意和行为认定• 主观故意不足：辩护律师会重点审查控方证据，质疑被告是否确实“明知”红酒进口环节存在虚报、低报或其他逃避关税的行为。若能证明被告在实际操作中并非故意为
