律师动态
-
恢复报关执照考试可不是好主意 2026-01-06
不少人看到企业关务混乱、错误频发，就提出一个观点：是不是该恢复报关执照考试了？表面上看，考试似乎能提高人员门槛、改善素质，但真要冷静下来想一想，这条路并不是好主意。为什么？原因至少有三个。第一，问题的根源不在“有没有考试”，而在企业本身的管理和合规文化。很多中小企业把关务当成附属职能，采购、销售、仓库甚至财务兼职处理进出口。即使恢复考试，能考出执照的人也未必愿意进入这些岗位，企业还是会继续“能省就
-
两用物项出口管制，你必须知道的七个关键点 2026-01-06
出口管制，其实是贸易管制的一部分。简单来说，就是国家为了安全、利益和履行防扩散的国际义务，对货物、技术和服务实施严格监管。手段主要是管制清单、管理目录和出口许可证。那为什么这一制度在近几年格外重要？背景有两个：第一，全球地缘政治冲突加剧，贸易保护主义抬头，出口管制成为各国博弈的重要手段；第二，我国的法律制度逐渐完善。2020年《出口管制法》实施，2024年《两用物项出口管制条例》实施，四年间，我国
-
再说两用物项出口质疑制度 2026-01-06
最近有读者提到一个问题：重读了海关总署的123号公告，发现两用物项出口质疑制度，其实给了海关更大的权力。怎么理解？按照规定，企业在出口申报时，如果涉及可能属于管制的两用物项，但没有提交出口许可证，海关有权对单证进行质疑。这个时候，海关可以直接作出判断：——如果能认定属于出口管制范围，可以直接处罚；——如果无法判定，再移送商务部，由商务部出具结论。这意味着，海关不仅仅是“查验”或“把关”的角色，而是
-
走私案件阅卷需要找到突破口 2026-01-06
在走私案件中，阅卷是辩护的核心环节。很多人以为，卷宗上的证据已经是铁板一块，既然侦查机关和检察机关都写得明明白白，那么辩护空间似乎微乎其微。事实上并非如此。真正的突破口，往往就隐藏在厚厚的卷宗之中。走私案件的认定，通常涉及几个关键要素：涉案金额的多少、走私手法的性质、当事人在共同犯罪中的地位。这些要素决定了案件的定性和量刑的轻重。而这些关键信息，全部来源于卷宗。换句话说，阅卷的过程，就是寻找疑点、
-
石墨及其相关制品出口走私案件，应该如何辩护？ 2026-01-06
石墨，不是普通的矿产，尤其是高纯度、高强度、高密度的石墨制品，被广泛应用在航空航天、核工业、导弹技术等敏感领域。所以它被列为典型的两用物项，国家对出口管理非常严格。正因为如此，一旦涉及石墨出口，企业或者个人如果在申报环节不合规，就可能面临“走私”的指控。那作为辩护律师，我们该从哪些角度切入？我来给大家做个梳理。第一步，要弄清楚涉案货物到底是不是受管制物项。这一点非常关键。因为并不是所有石墨制品都在
-
走私案件辩护是否需要排非？ 2026-01-06
在走私案件中，“排非”指的是排除非法证据。我国刑事诉讼法明确规定，通过刑讯逼供、威胁利诱取得的口供不能作为定案根据，没有经过合法程序收集的证据也不能使用。听起来很清楚，似乎每个案件都应该去做排非，但实际上，走私案件的辩护是否需要排非，要分情况来看。第一点，排非要看证据是否合法。很多走私案件的定案基础在于口供，但讯问笔录是否全程同步录音录像？讯问时间是否违反规定，比如深夜突击审讯？讯问过程中是否存在
-
走私案件仅凭口供是否能够定罪？ 2026-01-06
很多走私案件里，都会遇到这样的情况：当事人在侦查阶段，因为压力大、不了解法律，甚至是想“配合争取宽大处理”，在讯问时做了一些不利于自己的口供。但后来他又翻供，或者说这些口供和事实有明显出入。这时候，很多人就会问：法院会不会就凭这些口供，把人定罪？首先要强调一点，刑事诉讼法明确规定，定罪必须坚持证据裁判原则，不能仅凭口供。换句话说，口供是证据，但口供不能孤立存在，必须和其他证据相互印证，才能形成完整
-
走私案件申诉可能吗？ 2026-01-05
走私案件在刑事案件中有一个很突出的特点，那就是 案情复杂、证据专业化程度高、量刑幅度大。很多案件一旦定罪，就涉及到巨额罚金，甚至十年以上的有期徒刑。对当事人来说，可以说影响非常巨大。所以，很多人在判决生效之后，会产生一个疑问：我还能不能申诉？有没有机会推翻或者改判？首先要明确，申诉不是二审。刑事申诉是判决、裁定已经生效之后，当事人或家属认为案件存在错误，依法向上一级法院或者检察机关提出复查请求的程
-
走私案件退回补充侦查一定是坏事吗？ 2026-01-05
很多当事人和家属一听到“案件被退回补充侦查”，就立刻慌了，觉得是不是案子更严重了，或者马上就要加重处理。其实，这个理解是不全面的。退回补充侦查，并不一定是坏事，要分情况来看。第一种情况，对当事人不利。比如，检察院认为证据不足以起诉，但案件性质严重，于是退回要求侦查机关补充关键证据。如果这些证据一旦补齐，指控就会更牢固，那对被告人就比较危险。但是，还有第二种情况，反而可能是机会。为什么？因为退回补充
-
走私案件辩护首先要考虑有无无罪辩护空间 2026-01-05
今天跟大家聊一个实务中的关键点：走私案件辩护，首先要考虑有没有无罪辩护的空间。为什么这么说？因为很多当事人或者家属一听到“走私”，第一反应就是有罪，想着怎么尽量轻判。但实际上，在司法实践里，走私案件的定罪往往没那么简单。举个例子，如果案件证据链条不完整，只有同案犯的口供，没有实物证据、单证支撑，那就存在能否定罪的疑问。根据刑诉法的规定，只有口供而没有其他证据印证，是不能单独作为定案依据的。再比如，
