业务动态

走私案件辩护首先要考虑有无无罪辩护空间

今天跟大家聊一个实务中的关键点：走私案件辩护，首先要考虑有没有无罪辩护的空间。

为什么这么说？因为很多当事人或者家属一听到“走私”，第一反应就是有罪，想着怎么尽量轻判。但实际上，在司法实践里，走私案件的定罪往往没那么简单。

举个例子，如果案件证据链条不完整，只有同案犯的口供，没有实物证据、单证支撑，那就存在能否定罪的疑问。根据刑诉法的规定，只有口供而没有其他证据印证，是不能单独作为定案依据的。再比如，有的货物是否属于禁止或限制类，需要经过专业鉴定。有的案件，鉴定意见模糊，商品属性难以明确，就可能影响罪名的成立。

还有一种情况，案件环节复杂，比如货代公司、代理报关、收发货人，责任边界不清。有的人可能只是经手文件，并没有主观走私的故意，这种情况下，也不能简单地把他当成走私犯。

所以，辩护人第一步要做的，就是全面审查案卷，看证据是否能支撑指控，看货物属性是否认定准确，看涉案人是否真的有走私的故意。只有排除了无罪辩护的可能性，才进入到第二步，也就是争取罪轻量刑，比如争取从犯、帮助犯、情节较轻、或者认罪认罚争取缓刑。

换句话说，辩护的逻辑是：先无罪，再罪轻。 如果一开始就认定有罪，只做量刑辩护，那就失去了为当事人争取最大利益的可能。

总结一句话：走私案件复杂，不能先入为主。每一个案件，第一步都要从证据出发，判断有没有无罪辩护的空间。只有这样，辩护才算真正到位。