业务动态

走私案件辩护是否需要排非？

在走私案件中，“排非”指的是排除非法证据。我国刑事诉讼法明确规定，通过刑讯逼供、威胁利诱取得的口供不能作为定案根据，没有经过合法程序收集的证据也不能使用。听起来很清楚，似乎每个案件都应该去做排非，但实际上，走私案件的辩护是否需要排非，要分情况来看。

第一点，排非要看证据是否合法。

很多走私案件的定案基础在于口供，但讯问笔录是否全程同步录音录像？讯问时间是否违反规定，比如深夜突击审讯？讯问过程中是否存在诱供、逼供的痕迹？如果这些瑕疵存在，就有可能触及非法证据排除的问题。同样，扣押货物、搜查单证时，程序是否合法？有没有见证人在场？扣押清单是否齐备？一旦程序不合法，这些证据的证明力就会受到质疑。

第二点，排非不是每个案件都能成功。

办案中遇到过一些案件，侦查机关的程序非常完备：讯问全程录像、搜查手续齐全、扣押登记规范，这种情况下排非的空间就很有限。如果辩护一味把重点放在排非上，往往效果不大，甚至会让案件失去更有利的突破口。

第三点，排非的作用有时非常关键。

举个例子，有个走私成品油的案件，当事人在第一次讯问中承认了“合伙投资”的身份，但讯问是深夜进行的，也没有完整录像。经过辩护人提出排非，这份关键口供没有被采用，最终当事人从“主犯”认定降格为“从犯”，量刑差距非常大。再比如，有的案件中，搜查笔录没有见证人签字，导致扣押的账册不能独立作为定罪依据。

所以，排非是走私案件辩护的“必查项”，但不是万能的“必杀技”。 辩护人必须在阅卷时，逐页检查讯问笔录、扣押手续、鉴定意见，寻找是否存在程序漏洞。如果有，就果断提出排非申请，这可能直接影响案件走向。但如果证据链条完整，程序也无瑕疵，那就要把重心放在其他方面，比如涉案金额的认定是否准确，货物性质是否属于限制类，嫌疑人在共同犯罪中的地位和作用等等。

总结一句话：走私案件的辩护，排非要做。 辩护人要综合判断，既要守住程序正义的底线，也要善于在案件事实和法律适用上找到突破口。只有这样，才能真正为当事人争取到最有利的结果。