业务动态
-
委托进口＝走私同罪？ 2026-01-28
今天讲一个走私案件里非常典型、但被经常“想当然”的误区：委托别人帮你进口货物，对方走私了，你是不是也要一起坐？法律告诉你：不能这么推！必须有证据证明你参与了走私，否则就不能定罪。一、核心观点：委托 ≠ 共犯很多企业主最怕一句话：“你把货给他进口，他走私了，你就是共犯。”但这个逻辑在法律上站不住。刑法讲的是——参与了走私行为，才承担刑事责任。你只是委托进口，至于对方怎么操作、怎么申报、是否偷税、是否
-
不是第一手交易，就不能当走私犯 2026-01-28
今天跟大家讲一个非常典型、但办案中经常被忽略的辩点：“间接向走私人收购走私货物，不构成走私罪。”为什么说这是经典辩点？因为很多案件里，侦查机关习惯性地把“买了走私货”直接等同于“走私犯”。但法律不是这么规定的。一、核心结论：不是第一手交易，就不是走私犯罪我国刑法讲得非常清楚：只有“直接向走私人”收购走私进境的货物，才可能构成走私普通货物罪。换句话说，你必须是第一手买家。如果你是第二手、第三手、第四
-
40 万偷税，为何最终免刑？一起看懂奢侈品走私“轻处罚”的边界 2026-01-28
今天给大家讲一个非常典型、但又容易被误解的奢侈品走私案例：偷逃税额 40 万，按理说早已达到了刑事标准，为什么法院最后判了——免予刑事处罚？这个案件背后，其实藏着奢侈品入境、代购、个人购物三者之间的关键界限。一、案情一点都不复杂，却非常有代表性2016 年，一位韩国旅客朴某某，从济州飞上海浦东机场。她走的是无申报通道，没报任何东西。海关一查，事情就不简单了：行李箱里有肖邦手表、项链；包里有 AP
-
逃避商检罪 VS 走私罪：界限在哪里？ 2026-01-28
逃避商检罪，到底跟走私罪有什么区别？为什么有的案件只定逃避商检，有的却直接按走私来处理？你分不清，可能只是行政风险；企业分不清，可能就是刑事红线。第一点：监管对象不一样逃避商检罪，监管的是“产品质量安全”。重点在于：货物是不是本应该做强制检验检疫，你却没做。比如：压力容器、机电设备、农产品、特种材料——只要在目录里，就是“必须检、必须报”。反过来，走私普通货物物品罪，监管的是“海关监管秩序”和“税
-
从刑法结构看逃避商检罪：一个典型的“不作为犯罪” 2026-01-28
我们从一个更法理的角度来讲逃避商检罪。要理解这个罪，首先要把握三个关键词：不真正不作为犯、短缩的二行为犯、主观超过要素。第一，它是不真正不作为犯。你有法定义务要报检，但你选择不报、或者造假报检。虽然看起来是“什么都没做”，但本质上是违反了法定义务的“不作为”。第二，它是短缩的二行为犯。一般的二行为犯需要两个步骤构成犯罪：①实施前行为②达成后行为（如销售、使用）但刑法在这里做了“短缩处理”——只要第
-
为什么逃避商检罪常被忽视？ 2026-01-28
你可能会发现一个现象：走私案很多，但逃避商检罪，几乎很少被以刑事罪名追究。为什么？第一，制度分离历史。商检机构原本属于质检总局，海关属于另一个体系，同在通关链条，但执法逻辑不同。商检部门查到违法，多数只做行政处罚，不移送。后来两部门合并进海关系统，但传统实践惯性还在，导致逃避商检行为常被忽视。第二，大家误以为：报关=报检。其实不是。报关是税收和监管义务，报检是质量与安全义务，两个义务针对不同的法律
-
逃避商检罪，到底“逃”了什么？ 2026-01-28
今天我们来聊一个在刑事司法里很少被提到，但在进出口实务中却很关键的问题：逃避商检罪，到底“逃”的是什么？很多人以为，逃避商检，就是“逃掉了一道手续”。其实不对。它“逃”的是国家对进出口商品的一整套安全与质量审查制度。但这个罪，不是结果犯，而是行为犯。什么意思？就是——你只要实施了“拒不申报”或者“不如实申报”的行为，这个罪就已经成立了。后面有没有卖出去、有没有造成损害，不是定罪的关键。法律里那句“
-
奢侈品走私：现状、套路与关键技术点 2026-01-28
奢侈品的走私，有多常见？我给大家一个直观数字：在公开案例中，走私普通货物、物品罪里，奢侈品相关案件每年大致占到一成到三成之间，波动非常明显。也就是说，这类案件一直是“常客”，只是表现形式在不断变化。第一，谁在走私？既有个人，也有企业。个人最典型的，就是你们耳熟能详的方式：旅客背着几只包，走无申报通道；或者请一群“水客”分散携带，靠量堆。企业方面，则更喜欢用“操作手法”——低报价格、瞒报型号、虚构身
-
奢侈品走私怎么认定？ 2026-01-28
今天跟大家系统讲讲——奢侈品走私，到底是怎么认定的？为什么这些看着“就是买点名牌”的行为，能一下子变成刑事案件？一、奢侈品走私为什么这么多？首先要明确：奢侈品不是违禁品。真正触犯刑法的，是“逃避海关监管＋偷逃税款”。只要这两点成立，哪怕你带的是包、表、化妆品，都可能构成——走私普通货物、物品罪。二、法律上的走私有四种方式司法实践中，海关认定走私有四个典型模式：绕关：不走海关口岸，直接把货带进来。瞒
-
走私“两用物项”出口的辩护重点——为什么这类案子绝不能粗暴定性？ 2026-01-28
今天我们聊一个在外贸领域越来越敏感、同时刑事风险极高的话题——两用物项出口。很多人以为只要货物“看着普通”，就不可能触及走私；但真实办案中，很多企业就是因为不了解技术指标、不了解目录更新、不了解商务部的判定机制，一脚踏进刑事区。这类案件的辩护，核心就两点：货物是不是“两用物项”？行为人有没有“明知”？听上去简单，实务中，却是各种反转的根源。第一点：涉案货物到底是不是“两用物项”？这是定罪的第一把“
