出口一批矿石，为何成了“走私”？——走私矿产的法律风险解析 2025-06-18

近年来，随着我国对战略性资源保护力度不断加大，海关对矿产品非法出口行为的监管趋严。一些企业在不了解法规或存在合规漏洞的情况下，将某些“看似普通”的矿石出口到境外，却因此被认定为涉嫌走私国家禁止出口货物罪，企业负责人甚至面临刑事责任。那么，矿石出口到底触犯了哪条法律？企业又该如何识别和防范风险？一、走私国家禁止进出口货物罪的法律构成《刑法》在第一百五十一条第三款规定了走私国家禁止进出口的货物、物品罪

走私隐形眼镜片案件分析：小物品，大法律风险 2025-06-18

近年来，随着跨境电商、代购行业的蓬勃发展，一些人借“行邮渠道”或“蚂蚁搬家”式走私，将隐形眼镜片夹带入境，规避海关监管，甚至非法销售。这种看似“微不足道”的行为，却可能构成走私普通货物罪，甚至还涉嫌非法经营罪或违反药品管理法等法律规定。一、案件类型分析1. 行邮渠道夹带隐形眼镜片入境部分个人或团伙通过“人肉携带”方式，在旅途中多次从境外夹带隐形眼镜片入境，数量分散但累积数额较大。由于镜片本身小巧、

“包税”进口货物的走私风险 2025-06-18

一、包税进口的含义“包税进口”并非法定概念，我们认为实践中“包税进口”主要具备以下几个特征：第一，企业进口的货物属于应税货物，即进口时需要缴纳一定的税金，包括关税及进口环节海关代征税（实践中也有以“包税”方式进口禁、限制进口货物，本文主要指应税货物）。第二，企业向国外卖家支付的款项中包括货物进口时向海关缴纳的税金；或向国内代理商（报关公司等）支付的款项中包括货物进口时的税金。货物由卖家或代理商负责

以案释法：边民互市贸易的走私风险 2025-06-18

一、案例简介2023年3月，刘某安排陆某福寻找清关人员，准备在天保口岸通过边民互市方式走私货物。后陆某福经人介绍认识莫某文，后莫某文又邀约雷某华合伙承揽走私货物的清关事宜，所得利润二人平分。2023年3月22日至4月3日期间，莫某文、雷某华等人利用边民免税额度，将花生、绿豆、赤豆等货物伪报贸易方式通过边民互市渠道走私入境。经梳理统计，走私去壳花生117吨、干绿豆1741.290吨、赤豆118.84

以案释法：走私限制进出口货物、物品的定罪处罚 2025-06-16

进口越南毛燕与食用燕窝的合规通关指引：从海关监管视角看企业应对之道 2025-06-16

近年来，随着消费者对高端滋补品的需求不断增长，燕窝尤其是原产于东南亚的毛燕和深加工燕窝产品，成为我国进口食品市场中的“香饽饽”。其中，越南燕窝因地理优势和品质提升，逐渐成为国内贸易商的重点采购对象。但毛燕及其制品的进口并非寻常食品贸易，它涉及一整套严格的海关监管体系。本文将从海关监管视角，梳理进口越南毛燕及食用燕窝的主要监管要求，并就企业实务操作中的合规风险与应对策略作简要分析。一、准入前提：境外

简析海运提单的地位与用途 2025-06-16

一、定义：海运提单（Bill of Lading，简称B/L）是船方或其代理人应托运人的要求所签发的货物收据，在将货物收归其照管后签发，证明已收到提单上所列明的货物；也是承运人所签署的运输契约的证明，还代表所载货物的所有权，是一种货物所有权凭证。二、内容：提单通常包含以下关键信息：当事人信息：托运人（Shipper）、收货人（Consignee）、通知方（Notify Party）、承运人（Car

以案释法：货运代理承担损失赔偿责任 2025-06-16

一、案情简介2001年1月，某省经贸厅组织沙特商品展销会，指定A货代负责物流、省进出口集团为报关代理。A货代提取参展企业之一的某商贸公司521件货物并投保（被保险人为省进出口集团），委托B货代办理自上海至吉达段运输。A货代将海上承运人签发的清洁提单交给商贸公司，提单发货人为省进出口集团公司、收货人为沙特展览公司。货物到港后某商贸公司发现107件丢失（商贸公司称损失17万元）。此后，因商贸公司拒付A

以案释法：货代企业代理不具有资质的无船承运人签发提单责任认定 2025-06-16

一、案情简介2005年8月，原告佛某公司委托被告一利某货代公司运输两批出口韩国的T恤衫（总价值41,346美元），根据被告一利某公司的通知向被告二新某货代公司汇付了相关费用，被告二新某公司给原告开具了发票。被告一利某公司向原告出具了两套已装船提单，两套提单均为被告三百某航运公司的格式提单。货物到港后无单放货，导致原告结汇失败。 原告佛某公司诉称，三被告违反国家强制性规定，利用没有任何保障的非法提

简析高档手表进境的走私犯罪风险 2025-06-16

一、案例分享潘某想买百达翡丽手表，得知陈某有低价渠道，便以低于市场价数十万元，从其手中购得一块百达翡丽PP7118手表。陈某售卖的品牌手表及梵克雅宝手链等，均由“水客”从境外人肉私带入境，他按每件商品数千元的标准支付对方报酬。交易时，陈某未隐瞒手表来源，潘某虽知情，却因低价诱惑仍选择购买。不久，陈某被海关查获，潘某也被海关缉私局电话通知到案。检察机关以走私普通货物罪对陈某、潘某提起公诉。法院查明，