罪轻辩护

走私案件自首的认定

自首在刑事案件中是最主要的从轻、减轻情节之一。我们发现在走私案件中一些当事人归案的情况与普通的归案有区别，是否认定为自首，存在一定辩护的空间。

我们认为，是否认定为自首，主要考虑是否符合归案的自动性，是否节约司法资源，用较小的成本破案。比如，侦查机关已经掌握了当事人的相关犯罪线索，电话通知他本人去配合调查，但是没有实际控制住当事人 。当事人在接到电话后有两种选择，要么去接受调查，要么逃走。当事人是否归案，实际决定权在当事人。如果自己决定去接受调查，那么我们认为这种情况应该属于自首。

那么我们再看另外一种情况，当事人作案后，侦查机关电话通知他去投案，但是当事人逃跑并更换的联系方式，侦查机关无法再次联系到他本人，那么在逃走的日子里，当事人悔悟，决定去投案，并如实供述，那么这种情况，我们也认为是一种典型的自首，完全符合自动投案和如实供述的两个要件。我们认为当事人不论出于什么目的，出于什么原因，只要他在尚未被控制的情况下，主动投案就体现了归案的自动性。

再看第三种情况，侦查机关已经发现了在单位犯罪嫌疑，并且从单位的办公场所查获了大量的证据，实际控制了公司的相关人员，虽然具体实施的人员没有确定，但这种情况下开展调查。如果被调查人员如实交代了自己的犯罪事实，是否属于自首。我们认为如果侦查机关告知的是证人的权利义务，那么这种情况下，如果当事人如实供述了犯罪事实，仍然应该认定其是自首。

我们还要考虑另外一个问题，就是在走私犯罪活动中，如果犯罪分子在被采取强制措施之后，向侦查机关交代其他走私犯罪行为的，由于与办案机关已掌握的罪行属于同种罪行，因此不能认定为特别自首。需要注意的是，如果侦查机关已掌握的罪行后未成立的，犯罪分子交代其他走私犯罪行为的，可以构成特别自首。