新闻追踪

团队成功案例：走私成品油主犯变从犯，十年以上变四年

在走私成品油类案件中，司法机关常以“偷逃税款数额巨大、人员众多、团伙作案”为由，对涉案人以“主犯”重判。尤其在多名投资人共同参与的案件中，一旦被认定为“主犯”，刑期往往以两位数起步。

然而，在陈俊杰律师团队最新办理的一起“植某走私成品油案”中，原本被缉私部门认定为主犯、拟建议判处十年以上有期徒刑的植某，最终在律师团队的有效辩护下，被检察机关采纳为“从犯”，法院最终判处四年有期徒刑，实现了从重到轻、从主犯到从犯的重大转变，彰显了专业刑辩团队在走私案件中“以案说法、以法驳罪”的实战能力。

一、案件背景：投资人即主犯？

植某系某成品油走私网络的7名投资人之一，案件案发后，相关涉案人员先后被缉私部门控制。家属第一时间委托团队介入案件。办案单位出具的《起诉意见书》中，将植某列为“走私成品油犯罪集团的主犯”，理由是其为“主要出资人”，建议检察机关量刑幅度为十年以上。

二、辩护策略：厘清出资与主从，打破“事实推定”

团队在阅卷与会见中迅速识别出辩点核心：“投资人”≠“主犯”，即便存在出资，也不能直接等同于主导犯罪。律师团队围绕以下三个方面进行了详实准备和有力辩护：

1. 剖析层级关系，厘清组织结构

团队通过对侦查材料中的聊天记录、资金流水、证人证言等证据进行比对，梳理整个团伙的组织架构和操作流程，指出植某在整个走私行为中并未参与操作、指挥和日常管理，更无证据表明其具有“策划、组织、指挥”行为，其在本案中仅起到“财务出资”角色，明显属于“非主导地位”。

2. 强化“从属地位”证据，打破主犯标签

通过系统梳理其他同案人员的供述，团队援引《刑法》有关主从犯的司法解释，并引用历年同类案件中法院适用“从犯量刑”的公开判例，进一步强化“从属地位”认定的说理基础。

3. 提出类案参照，推动“认定转型”

律师团队提交了具有指导意义的判决书，特别指出：在多人参与、分工明确的团伙走私案件中，司法实践已逐步突破“出资即主犯”的刻板逻辑，转向“以实际作用划分责任”的实质主义标准。这些类案引起了承办检察官的重视，并对“定性建议”作出调整。

三、案件结果：主犯转从犯，十年变四年

在检察机关采纳辩护意见后，起诉书中将植某由“主犯”调整为“从犯”，并建议法院在4-6年之间量刑。

最终，法院审理阶段完全采纳检方意见和律师的补充辩护意见，认定被告人植某为从犯，依法予以从轻处罚，判处有期徒刑四年，实现了从“十年以上”的起点量刑，降至法定量刑幅度的最低边界。

四、专业总结：走私案件中，“定性比定量更关键”

此案再次印证，在走私成品油案件中，定性决定出路，分工决定命运。出资人是否为主犯，关键不在“出资比例”，而在是否具有主导作用。刑事辩护的真正价值，往往就在于从纷繁的证据中抽丝剥茧、厘清责任边界、推动司法机关从重向轻、从误判向公正转化。