业务动态

闵某甲走私案：进境快件、跨境电商背景下，主从犯怎么认？

大家好，今天我们来讲一个在办案中非常典型、也是这两年最常见的走私模式——利用“进境快件”和“跨境电商”伪报贸易性质的走私普通货物案。

这个案子里，闵某甲听说倒卖奶粉赚钱，就开始帮境外卖家找国内买家，通过中间商赚差价。为了逃税，他们用了两套方法——一套是“进境快件”，一套是“跨境电商”。

怎么操作的？很简单但很危险：

国内人员提供一批虚构的收货人信息；

境外供货商把奶粉拆成小包，以“个人邮寄进境”的名义寄进来；

到货后再在国内分发、销售。

后来又通过“跨境电商”模式，把本应一般贸易申报的奶粉、保健品伪装成“个人消费”，用更低的税率清关。

四年下来，两段业务共偷逃税超过640万元。

但判决里最关键的不是偷逃税额，而是——主从犯怎么认？

为什么？

因为这种利用网络平台、快件渠道的走私模式，犯罪链条特别长，跨境、跨区域，每个人只做一环，很容易出现“谁是主犯、谁是从犯”争议。

法院给了三个非常重要的判断原则，对办案、辩护都很有价值：

第一，看“谁搭的台”

在这类案件中，犯罪链条往往不是国内货主搭建的。

仓储、拆分、发货、伪造报关身份……这些关键环节，都是境外供货商、海外电商平台在主导。

也就是说：

走私的“犯意”不是国内货主提起的；

决定如何规避监管的，也不是国内货主；

直接侵害海关监管秩序的报关行为，是境外链条在实施。

因此，在整体犯罪中，境外供货商、电商平台才是主犯。而国内货主、国内分发人员，只属于执行部分流程的从犯。

第二，看各自在全部案子中的量级

走私罪是一个以数额来衡量罪责的犯罪。

法院怎么分析的？不是看你这个“国内货主”自己造成多少税损，而是：

你在整个走私网络中的货量占比高不高？

你参与的部分与整个犯罪规模相比是什么位置？

在本案中，国内货主的偷逃税额只占境外供货商总量中的一小部分。如果把他们都认定成主犯，就会出现：

参与一小部分的人和主导全部犯罪的人处罚几乎差不多，这明显不公平，也不利于打击海外源头。

第三，看量刑个别化：罪责刑相适应

法院强调：国内人员参与程度低、专业性弱、社会危害性较轻——不区分主从犯，会拉平所有人的刑罚，不合理，也不符合刑法谦抑原则。

根据这些标准，法院最终认定：

闵某甲：起次要作用，从犯；

闵某乙：起辅助作用，从犯。

两人均认罪认罚，依法从宽处理。