业务动态

象牙走私大案：辩护的空间在哪里？

今天我们聊一个入选“江苏法院年度十大典型案例”的大案——563 公斤走私象牙案。

这样的大案，社会关注高，舆论压力大，很多人会说：“这么严重的案子，还能辩吗？”

能。但关键是——怎么辩。

一、案件的核心事实是什么？

被告人戴某，明知象牙属于国家禁止进出口的珍贵动物制品，仍两次安排人员，把象牙从越南绕关运进国内，总重 563 公斤，价值 2300 多万。

这是一个典型的“珍贵动物制品走私”案件，数量大、价值高，法定刑本身就非常重。最终法院判了：十一年六个月，并处罚金五十万。

面对这种案子，辩护的关键在哪里？

二、辩护要从三个角度入手

第一：行为人作用大小要拆清楚

走私案件里有一个非常关键的点——“谁是主犯？谁是从犯？”

组织者、指挥者、资金方、运输者、仓储者，每一个角色的定性，都会直接影响刑期。

对于参与者来说：

有没有直接参与谈价？

有没有参与运输组织？

有没有决定性的指挥行为？

这些都关系重大。

第二：价值鉴定是否合理、程序是否规范

珍贵动物制品的价值，是量刑的核心。

但价值鉴定是专业环节：

鉴定机构是否具备资质？

鉴定方法是否规范？

采用的评估标准是否明确？

一旦价值偏高，对量刑影响巨大。辩护律师要做的，就是去核查价值是否合理、程序是否完备。

第三：认罪、坦白的程度能否争取最大幅度从轻

本案里，戴某“主动坦白，认罪悔罪”，这是最终判决能够“控下量刑区间”的关键因素。

在珍贵动物制品走私这种重罪里，认罪态度、到案方式、是否退赃、是否配合调查，都会影响量刑幅度。

辩护的目的，并不是替行为人“推卸责任”，而是在法律框架下，让法院看到真实的参与程度、真实的主观动机、真实的悔罪程度。

三、这类案件的现实意义是什么？

象牙走私不仅仅是违法，它关系到全球生态系统的安全。这是为什么法院、海关、公安都会“从严打击”。

站在辩护律师的角度，我们要依法维护当事人的诉讼权利、查明事实，同时也要让案件在法律框架内被公平处理。

既要依法辩护，也要尊重生态保护底线。