业务动态

走私奢侈品案，如何通过“从犯”辩护实现轻判？

同样是走私，为什么有人判三年五年，有人却能几个月就出来？

在走私犯罪中，是“亲力亲为”还是“委托他人”，往往决定了你是主犯还是从犯。

一、案情回顾：

屡教不改的“老手”栽了！张某是一家服装公司的老板，为了降低成本，获取非法利益，他将目光投向了境外采购的奢侈品衣物。

2019年至2024年间，张某在明知支付的“进口费用”根本不足以缴纳正常税款的情况下，依然委托所谓的“通关团伙”将货物运入境。这些团伙手段隐蔽，通过夹藏、低报价格（低报幅度达30%）等方式，逃避海关监管。

经查，张某的公司共走私奢侈品货物722件，案值高达367.7万元，偷逃税款共计62.37万元。更糟糕的是，张某此前就有走私犯罪的前科。按照常理，数额巨大+累犯（或有前科），这不仅意味着牢狱之灾，更可能面临从重处罚，甚至连缓刑的机会都微乎其微。

然而，法院最终的判决结果却出人意料：有期徒刑七个月。

为什么在案情如此不利的情况下，能争取到如此轻的刑期？

二、核心辩点：

你是“操盘手”还是“下单者”？本案最大的争议焦点，也是辩护成功的关键，在于主从犯的认定。

在海关走私犯罪中，很多老板存在一个误区：“货是我的，钱是我出的，卖也是我卖的，我肯定是主犯啊！”其实不然。 在法律实务中，主犯与从犯的界限，往往取决于你在“通关环节”的参与程度。

情况一：如果你是主犯（重判风险高）

如果你自己策划如何伪装货物、自己制作虚假报关单、自己联系水客带货，或者你指挥通关团伙具体怎么操作。那么，你就是走私行为的组织者和策划者，属于主犯。

后果：对应偷逃税额的法定刑期，该判多少判多少，很难打折。

情况二：如果你是从犯（本案辩护策略）

在本案中，张某虽然是货主，但他将货物交给了“通关团伙”。

怎么过关？张某不决定。

走什么路线？张某不参与。

怎么伪造单据？张某不操作。

张某在整个走私链条中，处于“被动委托”的地位。他只是为了省钱，发出了“把货弄进来”的需求，而具体的犯罪实行行为（闯关、伪报）是由通关团伙实施的。

法院最终采纳了辩护意见：“某公司、张某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，可以从轻、减轻处罚。”

划重点：委托他人报关（包税），虽然仍构成犯罪，但因为你没有直接实施海关监管现场的欺骗行为，在共同犯罪中往往被认定为从犯。这一认定，直接将量刑档次拉低了一个级别。

三、多重情节叠加：

虽无缓刑，但获轻判除了“从犯”这一核心情节外，本案还充分利用了其他法定减刑情节：

自首情节： 张某在案发后主动投案，如实供述，且其作为单位主管人员自首，单位也视为自首。

全额退赃： 张某不仅退缴了10万元犯罪所得，后续又补缴了52万余元，全额覆盖了偷逃税款。

认罪认罚： 态度良好，签署认罪认罚具结书。

关于缓刑的遗憾：

虽然辩护人争取了缓刑，但法院认为张某“以往因走私犯罪被判处刑罚，未吸取教训”，存在再犯危险，因此不适用缓刑。最终，法院综合考量，判决被告单位罚金20万元；判决张某有期徒刑七个月。考虑到羁押折抵刑期，张某在判决生效后不久即可重获自由。