业务动态

当鉴定意见出错：刑事案件中的责任与追问

在刑事案件中，司法鉴定意见往往是决定案件走向的关键证据。无论是伤情轻重、毒品含量、财产价值，还是精神状态的认定，鉴定结果都直接影响事实认定与量刑幅度。可以说，一份鉴定意见的质量，足以影响一个案件的命运。

正因如此，法律对鉴定的真实性、合法性提出了极高要求。《刑事诉讼法》第一百四十七条明确规定，鉴定人故意作虚假鉴定的，应当依法追究法律责任。这一条规定，其实划清了一个重要的界限——不是所有鉴定错误都构成违法，只有存在主观故意的虚假鉴定，才触及刑事追责。

我们可以将鉴定错误分为两类：

第一类是技术性错误。这类错误多因能力局限、方法偏差或设备条件造成，属于非主观性失误，不构成追责前提；

第二类是虚假鉴定，即鉴定人明知结论不符事实，仍故意出具鉴定意见，这才属于违法乃至犯罪行为。

但要判断是否属于虚假鉴定，不能只看结论，更要回到程序。

司法部在2022年发布的《司法鉴定机构内部复核工作规定（试行）》要求，所有鉴定意见在出具前，必须由具备资质的复核人进行内部复核，并形成书面复核意见。这意味着，每一份合格的鉴定报告，都应当有“程序背书”。

如果鉴定过程没有复核、档案中缺少复核意见、鉴定人资格不符、或者技术依据不足，那么这份意见的证明力将大打折扣。对于刑事案件而言，这类程序瑕疵，足以成为辩方质证的突破口。

再看责任层面。虚假鉴定可能引发三重法律责任：

一是刑事责任。

根据《刑法》第三百零五条，鉴定人故意作虚假鉴定的，构成伪证罪，情节严重者可处三年以上七年以下有期徒刑。若存在受贿、徇私等行为，还可能同时触及其他罪名。

二是行政责任。

依据《司法鉴定管理决定》，司法行政机关可对违法鉴定人给予罚款、暂停执业、撤销登记等处罚；对机构管理失职的，也可责令整顿或吊销执业许可。

三是民事责任。

若虚假鉴定造成当事人损害，如被错误定罪、长期羁押、名誉受损，当事人有权提起民事诉讼，要求鉴定人及机构承担侵权赔偿。

那么，错误鉴定的追责程序如何启动？

从实践看，有两种途径：

一是司法机关依职权调查。再审法院、检察机关在发现原鉴定可能存在虚假情形时，可主动启动调查；

二是当事人投诉或申请复查。依据《司法鉴定执业活动投诉处理办法》，公民、法人或其他组织，若认为鉴定违法违规，可向司法行政机关投诉，要求复核鉴定程序与结论。行政机关调查时可调阅档案、复核意见、鉴定底稿，并可组织专家论证。

对于律师而言，这些规定的价值不在于追责本身，而在于提供了新的辩护视角。

我们不再只是被动接受鉴定结论，而应从程序、规范、标准出发，去审视证据的合法性与可靠性。如果鉴定程序不当、依据不明、复核缺失，那么无论结论多“专业”，都无法成为定案依据。