业务动态

境外“发货人”如何沦为境内“收货人”的走私“从犯”

今天我们来看一个非常具有现代意义和警示价值的走私案件——薛某某走私普通货物案。这个案子涉及的是当下非常普遍的跨境电商和国际邮寄行为，但它的判决却给我们所有从事国际贸易和代购的人敲响了警钟：即使你身在境外，只是个“发货人”，只要你配合境内买家实施了逃避海关监管的行为，你就逃脱不了走私罪的制裁！

一、案件提炼：267万税款背后的境外推手

本案情节清晰，但后果严重：

走私主体与地点： 被告人薛某某，身在日本，向我国境内的王某某（已判决）销售大量英特尔品牌CPU。

走私手段： 薛某某明知这些CPU是应税货物，却伙同王某某通过国际EMS快递方式，实施了关键的逃税行为：

伪报货物信息（比如将CPU伪报成低价值物品）；

伪报贸易性质；

变更国内收货地址。

最终后果： 两年不到的时间里，偷逃应缴税款高达267.92万余元，数额达到“特别巨大”。

最终，法院判决薛某某犯走私普通货物罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二十万元。

二、核心法律争议：谁是走私犯罪的“纳税义务人”？

在这个跨境邮包走私案件中，辩护的关键点在于纳税义务人和共同犯罪中的作用。

1. 纳税义务人认定：境内收货人是第一责任人

薛某某身在境外，他可能认为：“我只是卖货的，税款应该由境内的收货人王某某承担。”

法院明确指出：根据《关税条例》规定，“进境物品的所有人（收货人）” 是关税的纳税义务人。

本案中：纳税义务人是境内的收货人王某某。

证据链条：王某某支付给薛某某的货款中不包含税款，进一步佐证了税务负担的责任主体在王某某。

2. “从犯”的判定：境外发货人提供“辅助帮助”

虽然薛某某不是纳税义务人，但这绝不意味着他无罪。他的行为构成了走私普通货物罪的共同犯罪！

法院认定薛某某是从犯的核心逻辑非常重要：

主犯意志支配：薛某某实施的伪报、换地址、委托清关等逃避海关监管的行为，都是按照境内的王某某要求实施的。

辅助作用：薛某某的行为是为了“完成交易”，是为王某某偷逃税款提供了“帮助”和“方便”。

获利人：行为的真实获利人是境内的王某某（通过逃税获得了低价货物），薛某某仅是赚取了销售差价。

因此，法院认定薛某某在共同犯罪中起辅助作用，属于从犯，从而依法获得了从轻或减轻处罚（走私偷逃税款数额特别巨大的，主犯量刑可能在十年以上，而从犯可减轻至四年）。

三、律师忠告：跨境电商发货人的合规底线

本案给所有从事跨境电商、代购、国际物流的境外人员和企业，提供了三大警示：

1. “配合”即“犯罪”：拒绝实施逃税手段

请记住：无论境内收货人如何要求，只要你实施了“伪报品名”、“低报价格”、“大包拆小包”、“更换地址绕关”等任何一种逃避海关监管的行为，你就加入了走私犯罪的共同体。你就不再是单纯的卖家，而是走私犯的同伙。

2. 划清责任界限：税款与货款分离的风险

如果收货人支付给你的货款中不含税款，并要求你用非法手段发货，你就要立刻明白：对方企图走私逃税，并让你承担实施行为的刑事风险。你配合的行为，就是给自己装上了法律炸弹。

3. 积极争取“从犯”认定是核心辩护策略

对于境外发货人而言，一旦涉案，辩护的关键点在于：

提供证据链：证明所有伪报行为都是听从境内收货人（主犯）的指示，证明自己没有纳税义务。

界定作用：争取认定自己只是提供了辅助性、帮助性的行为，从而被认定为从犯。

从犯认定，是决定刑期大幅减轻的关键。本案中薛某某虽然被判四年，但在两百多万的偷逃税额面前，已属司法宽宥。