业务动态

走私禁入货物如何定罪量刑？——孙某某等人走私俄罗斯猪蹄案解析

今天我们来讲一个典型的走私国家禁止进出口货物案件——孙某某等人走私俄罗斯猪蹄案。

大家知道，国家对进出口货物有严格的检疫要求。比如来自疫区的猪蹄，因为存在重大疫情风险，是明令禁止进口的。可在2016年，孙某某、徐某、冯某等人偏偏盯上了这一行当。

三个人分工明确：孙某某出资，徐某负责找货源、联系走私通道，冯某负责协调。利润按比例分成。很快，他们找到在口岸免税店工作的刘某。刘某又拉上了边检、海关里的关系人，通过“闭关放行”的方式，把俄罗斯货车偷偷放了出来。每车的“好处费”是14万元。可以说，走私路径早已设计好。

2016年11月，约22吨俄罗斯猪蹄顺利入境。货车进了仓库，孙某某等人指挥工人卸货，还把一部分卖给了下家。与此同时，相某某也加入，把自己买的11吨猪蹄拼车一起走私，还支付了“拼车费”。

这下，整个链条基本完整：

有人出资；

有人找货源；

有人搞关系；

有人指挥运输和卸货；

甚至有人直接收购。

最后事情败露，孙某某、徐某、冯某、相某某、刘某、崔某等人被一锅端。

法院审理认为，这些人违反了海关法规，逃避监管，把国家禁止进口的猪蹄运进境内，行为已经构成走私国家禁止进出口货物罪。并且，因为几个人分工紧密，预谋一致，都被认定为主犯。最终，几人分别被判处三年六个月到一年半不等的刑期，有的缓刑。

那我们从辩护的角度，怎么看？

第一，罪名认定。

刑法第151条第三款规定：走私国家禁止进出口的货物、物品罪，涵盖国家公布的禁止目录。俄罗斯猪蹄正属于禁止进口物。只要明知却仍然组织进境，就触犯该条，不会被定为一般的走私普通货物。也就是说，罪名的争议空间非常有限。

第二，共同犯罪地位的认定。

在这个案子里，法院几乎把所有人都认定为主犯。但从辩护角度，可以逐一分析：

出资者确实主导；

负责找货源、联系走私的，也作用重大；

但有些人，比如仅仅负责联系运输、跑腿传话，或者被动收购一部分走私货物的，是否应当认定为“从犯”？这里是有辩护余地的。

第三，量刑情节。

案件中，有的被告人全部退赃退赔，有的初犯、认罪、悔罪，社会危害性相对较小。辩护律师可以在此基础上主张从轻、减轻处罚，甚至争取缓刑。毕竟，本案的特殊点在于，虽然货物价值较大，但性质是冷冻食品，而不是毒品、枪支等高度危险品，对社会直接危害程度相对有限。

所以，这个案子给我们的启示是：

在走私国家禁止进出口货物罪中，罪名本身争议不大，真正的辩护空间往往集中在两点：

一是共同犯罪中，如何合理区分主从犯；

二是在量刑环节，如何结合退赃、认罪、危害性大小，争取宽大处理。