业务动态

跨境买牛，被定走私？——凌某甲走私水牛案解析

今天跟大家聊一个案件：跨境买牛，也可能坐牢！

案子发生在广西凭祥，一个典型的边境城市。2021年初，被告人凌某甲从越南买了7头水牛，想着在国内卖掉赚点差价。买家找好了，就是被告人陈某某。陈某某心里其实明白——这些牛大概率是走私进来的，但还是照单全收。

运输怎么办？凌某甲找了凌某乙，让他把这7头水牛分两趟运到陈某某的牛棚，给了400块好处费。结果，第一趟顺利运到了，第二趟刚到牛棚附近就被民警当场抓获，人赃俱获，7头水牛被查扣，价值6万多元。

法院最后判决：

凌某甲，主犯，8个月有期徒刑，罚金1万元；

陈某某，买家，7个月有期徒刑，罚金8000元；

凌某乙，运输人，从犯，6个月有期徒刑，罚金3000元。

三个人都上诉，但二审法院维持了原判。

听到这里，大家可能有两个疑问：

买牛、运牛，怎么就成了走私罪？

陈某某只是买牛，怎么会和走私扯上关系？

先说第一个问题。走私国家禁止进出口的货物、物品罪，关键点在于“逃避海关监管”。水牛是农业部和海关明确禁止进口的活体动物，原因大家可以想象——检疫风险高，口蹄疫、疯牛病一旦传进来就是公共安全问题。凌某甲明知国家禁止，却从越南买进来，绕开海关，直接拉到国内，这就是典型的走私。

再说第二个问题。陈某某明知道牛是走私进来的，还去买，这就触碰了刑法的底线。刑法有个条款规定，如果明知是走私的货物、物品，还去收购、运输、销售，数额较大的，也按走私罪处理。这就是所谓的“走私派生犯”。法院认定陈某某不是事前通谋，只是事后买牛，所以他不是共同犯罪的主犯，但依然构成走私罪。

至于凌某乙，虽然只是帮忙运牛，拿了400块钱，但因为他明知牛是走私的，也被认定参与犯罪。不过法院把他认定为从犯，从轻处罚。

这个案子对我们有什么启示？

第一，边境生意要看清政策红线。 很多边境地区都有跨境交易的习惯，但国家禁止进出口的货物清单非常明确，特别是活体动物，属于高风险品类，一旦触碰就是刑事问题，不是简单的罚款了事。

第二，收购、运输走私物品也可能获罪。 很多人觉得“我没去越南，我没过关，我只是买牛、运牛”，就没事了。实际上，刑法专门规定收购、运输走私货物的行为，数额较大的，也按走私论处。所以别以为自己站在二手市场就能规避法律风险。

第三，共同犯罪地位要区分清楚。 这个案子里，原审法院把陈某某认定为主犯，二审法院纠正了这一点，说明法院在区分“事前通谋”和“事后收购”上还是非常谨慎的。辩护中就要抓住这个点，争取把买家从共同犯罪中摘出来，至少影响量刑。

作为辩护律师怎么看这个案子？

对凌某乙的辩护重点，是证明他没有事前参与走私计划，只是临时帮忙运牛，属于从犯，应当从轻处罚甚至免刑。

对陈某某，要争取认定为单独的收购行为，不是事前通谋，避免共同犯罪的加重后果。

对凌某甲，如果能证明牛并非“国家禁止进出口”的种类（比如检疫合格、有合法进口先例），甚至有无罪辩护的空间。

总结一下，走私案件往往牵扯三类人——组织者、买家、运输人，法院会逐一甄别责任大小。辩护律师要做的，就是帮每一个当事人“对号入座”，不多担责，不错担责，最大限度减轻刑事风险。