业务动态

合同约定要改造挖沙船，却没改就出口：算不算走私犯罪？

今天聊一个常见的出口管制争议：合同里约定要把挖沙船改造成大功率，达到出口管制指标，但实际出口时，船并没有改造，还是普通挖沙船。这种情况下，能不能认定构成走私国家禁止出口的货物？

从刑法的角度看，走私犯罪的成立要件有两个：一是客观上必须有出口受管制物项的行为，二是主观上要明知仍实施出口。

在这种情形下，客观要件并不满足。实际出口的是普通挖沙船，不在出口管制清单内，不需要申请两用物项许可证，正常申报即可放行。即便合同中写了“改造”，只要改造没有实际发生，出口的仍然是非受控物项，就不能认定为走私。

再看主观方面，合同约定不能自动等同于“明知”。主观明知的判断，必须结合实际出口物品的性质、企业的申报行为、是否存在瞒报伪报等手段。如果企业如实申报，海关正常验放，没有逃避监管的行为，仅凭合同约定很难证明其有走私故意。

因此，在司法实践中，这类案件往往需要技术鉴定、现场勘验等方式，确认出口物品的真实技术参数。如果参数未达到管制标准，就缺少走私犯罪的客观基础，应当以行政监管或合同纠纷的思路处理，而不宜直接入刑。

这种分析思路提醒企业和办案机关：刑法评价的对象是行为和结果，不是纸面约定。只有实际出口的物品进入了管制范围，才有讨论走私犯罪的必要。

以上只是我们的个人观点，是否正确，欢迎探讨！