业务动态

走私废物里混了普通货物，怎么判？法院给出了明确答案

今天跟大家聊一个很有代表性的案例：走私废物案里混了普通货物，怎么定罪？怎么量刑？

案子是这样的——

程某等人受雇帮人走私废物，他们知道自己运的是废物，但没想到里面竟然还夹带了其他普通货物。案件到了法院，争议焦点就来了：既然里面有废物也有普通货物，到底怎么定罪？是按废物算，还是分开算？

法院在判决里重点分析了三层逻辑，今天我就用通俗的语言给大家讲讲：

第一，概括故意的适用

概括故意，就是行为人虽然不知道走私的具体是什么，但只要知道是违法的、愿意承担后果，那就算有走私故意。

最高法、最高检、海关总署在2002年联合发布的《关于办理走私刑事案件适用法律若干问题的意见》里就讲得很清楚：只要有走私犯罪故意，具体对象不明确的，根据实际查获的物品性质定罪处罚。

什么意思？程某知道自己走私的是违法物品，即便不知道里面具体有哪些，也不能因为“不知道”就免罪，仍然按实际查获的废物来定罪。

第二，普通货物和特殊货物“混装”的处理

2006年的《解释（二）》第5条说得更具体：如果在走私的普通货物里夹带了武器、毒品、文物、淫秽物品等特殊货物，要按实际查获的货物定罪；如果普通货物本身也构成走私罪，就要数罪并罚。

也就是说，如果一个集装箱里既有废物，又有走私普通货物，那就要分开计算，分别定罪，再数罪并罚。

第三，受雇走私但被“蒙混”的情形

如果行为人知道自己运的是废物，但不知道有人暗地里塞了别的东西进去，这种就叫“抽象的事实认识错误”。按照主客观相统一原则，要按照他主观上认识的货物性质定罪，不能“客观归罪”。

换句话说，程某如果确实不知道货里混了其他特殊货物，就不能因为别人夹带的东西而多背一条罪。

这个案例给我们的启示是什么？

第一，走私案件的定罪要看主观故意和客观查获相结合。既不能只看行为人说“我不知道”，也不能只看查获结果就一刀切地判。

第二，“混装”情况要分开定罪，能并罚就并罚，避免漏罪或重罪轻判。

第三，如果确有证据证明被告人被蒙骗，主观上没有对特殊货物的认识，就要从轻处理，不能搞“客观归罪”。

对企业和物流行业从业者来说，这个判决也有警示：接单之前要问清楚货物性质，最好留书面确认，避免稀里糊涂背上刑事责任。作为律师，我们在辩护时也要重点抓两点——一是主观故意有没有，二是货物性质能不能查清。只有这样，才能在法庭上争取到最合理的结果。