业务动态

跨境电商走私案件主从犯如何区分？

今天我们聊一个非常典型的跨境电商走私案例。

有两个被告人，一个负责联系境外供货商、找客户、卖货；另一个收发快递、帮忙管理仓库。听起来好像都是“走私主犯”？但法院是怎么认定的呢？

首先要看走私链条是谁搭建的。像这种通过“进境快件”或者“跨境电商”伪报贸易性质的案件，境外供货商或者电商平台往往已经把仓储、拆分、发货、申报、报关全套链条搭建好了。国内参与的人，更多是“填表”“给地址”，然后收货、分销，参与环节非常有限。

其次，要看谁主导了犯意和组织。如果整个走私模式，是境外供货商决定怎么拆单、怎么报关、怎么利用税率，国内货主只是配合提供虚假身份，那就很难把他认定为主犯，通常应当是从犯。

第三，要看偷逃税额的比重。法院在判决书里特别强调了这一点：国内货主涉案的货物偷逃税额，在整个链条偷逃税额里占比很小，这也说明他只是其中一个环节，而不是主导犯罪的人。

最终，法院判处主案被告人三年有期徒刑，但另一名协助收发货的人判缓刑。这对我们做辩护很有指导意义：

第一，遇到这种案件，一定要把犯罪链条梳理清楚，证明境外平台是主导者。

第二，算清楚涉案数额的占比，量刑时争取降低被告人责任。

第三，强调从犯、立功、退赃、认罪认罚等情节，为当事人争取缓刑或轻判。

所以，这类案件的辩护重点不是争无罪，而是要精准区分主从、争取量刑个别化，让法官看到被告人的地位和作用确实次要，从而依法减轻处罚。

如果你遇到类似问题，可以把案情梳理给专业律师，我们会帮你找到突破口，最大限度减轻风险。