业务动态

走私案件定罪量刑的关键证据：海关核定证明书

今天跟大家聊一个走私案件中最关键、但又最容易被忽视的证据——《海关核定证明书》。

大家都知道，在走私案件里，偷逃税额的多少，往往决定了案件是无罪、缓刑，还是重刑。而这个数额从哪来？核心就是海关出具的“核定证明书”。

问题来了，这个“证明书”，到底算什么？它和鉴定意见一样吗？能不能质疑？能不能推翻？这，直接关系到辩护的突破口。

目前学界和实务上有三种观点：

第一，认为它是书证；

第二，认为它是鉴定意见；

第三，认为不属于任何证据形式。

但我们认为，更合理的定性是——专门性报告。为什么？

因为《刑诉法司法解释》里明确了：凡是针对案件里的专门性问题，由具备专门知识的人出具的意见，就可以算专门性报告。

海关核定证明书正好符合这点：

第一，它的出具主体只能是海关，因为社会上没有第三方机构能做这个事；

第二，海关计核人员确实有专门知识，能算清楚归类、税率、计税价格这些复杂问题；

第三，它解决的是法官和普通人根本没法凭常识判断的“偷逃税额”问题。

既然如此，在司法审查时，就不能把它当成普通行政文书那样走个过场，而是要参照鉴定意见去审查。什么意思呢？

要看它的过程是否合法，方法是否正确；

当事人能不能申请补充、重新核定；

计核人员要不要出庭，当庭解释到底怎么算的。

如果不这样，海关“自侦自鉴”，自己查案、自己核定，公正性就会大打折扣。辩护人想质疑，却发现没有渠道，最后导致“核定证明书”几乎成了铁证，缺乏真正的对抗。

所以我们给几点建议：

第一，辩护中一定要重视这份证明书，不能被动接受。

第二，发现计核过程有瑕疵，应该依法申请补充或者重新核定。

第三，要积极要求计核人员出庭，让他们把计算依据说清楚。

走私案件里，往往不是有没有货，而是“税额多少”。税额差一点，可能就是缓刑和十年以上的区别。核定证明书，就是这条分界线。