业务动态

走私案件中，自动投案后反复翻供，最后又认罪，还能认定为自首吗？

在刑事案件中，自首是决定量刑轻重的重要法定情节。《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定：“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。”这意味着，自首的构成需要两个基本要件：自动投案和如实供述。

但实践中经常出现这样的情况：当事人在案发后自动投案，并如实交代主要犯罪事实，但在侦查或审查起诉阶段中又翻供，否认罪行；此后，在法院审理前又重新认罪，恢复供述原有的事实内容。那么，这种情形下，还能否认定为自首？

根据现行法律适用标准，该问题已有明确答案。

1998年5月9日施行的《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》（法释〔1998〕8号）规定：

“犯罪嫌疑人、被告人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。”

这一司法解释明确了“翻供”对自首认定的影响：

第一，在自动投案并如实供述后，如果中途出现翻供行为，即否认犯罪事实、不再配合调查，原则上将导致自首资格的丧失。因为“如实供述”是自首的持续性条件，不能只在最初阶段满足就视为成立。

第二，如果行为人在一审判决作出之前，能够重新如实供述自己的罪行，则依法应当恢复自首认定。这里所说的“如实供述”，应当是指重新供述的内容真实、具体，与客观证据相符，且具备主动性，而非迫于证据压力的被动承认。

该解释的立法逻辑在于：虽然行为人有一度翻供的行为，但只要其在司法程序尚未终结前主动认错，仍体现了悔罪意愿和配合态度，具备从宽处罚的价值基础。

因此，在走私案件中，行为人即使一度翻供，但只要在法院作出一审判决前，能够再次主动如实供述犯罪事实，法律上仍应当认定为自首，可以依法从轻、减轻处罚。